2025 年 11 月 7 日，韩国人气歌手 Somi（全昭弥）陷入品牌合规风波，其联合推出的美妆品牌 GLYF 因涉嫌擅自使用类似红十字标志，关联企业代表已被警方立案调查，事件引发行业内外对公益标识保护的热议。​

　　据首尔城东警察局透露，此次被调查的是 GLYF 品牌所属企业 Beaubble Korea 的代表董事 A 某，控告理由为违反《大韩红十字会组织法》第 25 条。涉事争议源于 GLYF 的新品宣传设计：白色底色搭配红色十字标识，产品外形更酷似急救箱，与大韩红十字会专属标志高度相似。该法条明确规定，非经军方医疗机构或红十字会许可，擅自使用或仿用红十字标志者，将面临 1000 万韩元以下罚款；若涉及商标侵权，最高可处 7 年有期徒刑或 1 亿韩元罚款，法律惩戒力度可见一斑。​

　　事发后，GLYF 品牌方于 11 月 6 日在官方社交平台紧急道歉，辩称问题设计来自 “像应急处方一样抚慰情感” 的概念套装，与医疗、救援活动无关联。品牌同时宣布已停止使用相关内容，回收流通的 PR 套装并推进重新制作。但这一解释未能平息舆论，检举人直指红十字标志是人道主义救援的专属标识，商业滥用会淡化其公益属性，甚至可能损害救援现场的中立性与公信力。有网友进一步指出，红十字标志在战时具有保护医疗人员的特殊意义，随意商用可能动摇人道主义保护体系根基。​

　　值得关注的是，这并非韩娱圈首次出现类似争议，此前女团 (G) I-DLE 曾因打歌服使用红十字标志引发风波。作为从选秀节目脱颖而出的顶流歌手，Somi 跨界美妆本就自带关注度，此次品牌合规疏漏不仅拖累 GLYF 的市场口碑，更让其个人公众形象承压。截至目前，警方正就标志使用的审批流程、相似程度等细节展开深入调查，最终处罚结果尚未公布，但已有业内人士提醒，艺人跨界商业合作需强化合规审核，避免因细节疏漏引发法律风险。​

　　此次事件再次凸显公益标识保护的重要性。红十字标志作为国际通用的人道主义象征，其专属权受多国法律严格保护。商业品牌若想借公益概念营销，需在合法合规框架内创新，而非触碰法律红线。对于流量艺人而言，关联品牌的合规水平直接影响个人声誉，此次风波或为整个韩娱圈跨界合作敲响合规警钟，后续调查进展仍值得持续关注。​